Μια Ομάδα Πολιτικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ υποστηρίζει το δικαίωμα των λιανοπωλητών να μηνύουν και προτρέπει το Ανώτατο Δικαστήριο να απορρίψει την αποφυγή ευθύνης του FDA

Μια αμερικανική ομάδα πολιτικών δικαιωμάτων υποστηρίζει το δικαίωμα των λιανοπωλητών να μηνύσουν και προτρέπει το Ανώτατο Δικαστήριο να απορρίψει την αποφυγή ευθύνης από την FDA

Μια ομάδα πολιτικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ κατέθεσε γνωμοδότηση στο Ανώτατο Δικαστήριο, υποστηρίζοντας το δικαίωμα των λιανοπωλητών να αμφισβητήσουν την απαγόρευση των πωλήσεων ηλεκτρονικών τσιγάρων από τον FDA και εναντιώνεται στην προσπάθεια του FDA να περιορίσει τον δικαστικό έλεγχο.

Σύμφωνα με το Globe Newswire στις 23 Δεκεμβρίου, η New Civil Liberties Alliance (NCLA) κατέθεσε μια φιλική υπόσχεση για να υποστηρίξει τον κατηγορούμενο στην υπόθεση Food and Drug Administration (FDA) κατά RJ Reynolds Vapor Company, προτρέποντας το Ανώτατο Δικαστήριο να απορρίψει Η προσπάθεια του FDA να αποφύγει την ευθύνη.

Αν και ο νόμος επιτρέπει σε «κάθε άτομο που επηρεάζεται αρνητικά από μια εντολή FDA» να αμφισβητήσει την απόφαση του οργανισμού στο δικαστήριο, ο FDA ισχυρίζεται ότι η απαγόρευση των πωλήσεων ηλεκτρονικών τσιγάρων δεν έχει επηρεάσει αρνητικά αυτούς τους λιανοπωλητές. Ο FDA ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να περιορίσει το δικαίωμα προσφυγής στα μέρη που εμπλέκονται σε διοικητικές διαδικασίες. Η συμμαχία εξήγησε ότι αυτός ο περιορισμός θα έρχεται σε αντίθεση με τους σχετικούς νόμους και το προηγούμενο του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Σύμφωνα με τον Νόμο Πρόληψης και Ελέγχου του Οικογενειακού Καπνίσματος (TCA), οι κατασκευαστές χρειάζονται έγκριση από την FDA για να πουλήσουν ορισμένα προϊόντα ηλεκτρονικού τσιγάρου. Η Reynolds Tobacco υπέβαλε αίτηση για να πουλήσει τα ηλεκτρονικά της τσιγάρα «Vuse», αλλά η FDA απέρριψε την αίτηση, πράγμα που σήμαινε ότι απαγορεύτηκε σε όλους τους λιανοπωλητές να πουλήσουν ηλεκτρονικά τσιγάρα «Vuse». Όσο εκκρεμούσε η αίτηση, αυτά τα προϊόντα μπορούσαν να πωληθούν. Ως αποτέλεσμα, ορισμένοι λιανοπωλητές υπέβαλαν αίτηση επανεξέτασης στο Εφετείο των ΗΠΑ για το πέμπτο κύκλωμα, λέγοντας ότι η απόφαση του FDA τους προκάλεσε απώλειες στις πωλήσεις και είχε «δυσμενείς επιπτώσεις» σε αυτούς.

Ωστόσο, η FDA απέρριψε το αίτημά τους, υποστηρίζοντας ότι το μόνο άτομο που θα μπορούσε να θεωρηθεί «δυσμενώς επηρεασμένο» βάσει του νόμου για την πρόληψη και τον έλεγχο του οικογενειακού καπνίσματος (TCA) ήταν ο κατασκευαστής που υπέβαλε αίτηση αλλά απορρίφθηκε. Το Εφετείο των ΗΠΑ για το πέμπτο κύκλωμα απέρριψε το επιχείρημα του FDA και έκρινε ότι οι λιανοπωλητές είχαν δικαίωμα να υποβάλουν αίτηση επανεξέτασης για την παραγγελία. Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει την υπόθεση για να επιλύσει το ζήτημα και να αποφασίσει εάν ο τόπος διεξαγωγής είναι κατάλληλος.

Αυτή η υπόθεση θα μπορούσε να έχει ευρείες επιπτώσεις. Εάν ο FDA περιορίσει επιτυχώς το πεδίο εφαρμογής της διάταξης δικαστικής αναθεώρησης του νόμου για την πρόληψη και τον έλεγχο του καπνίσματος της οικογένειας (TCA), ο ίδιος περιορισμός θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε πολλά άλλα νομοθετήματα σε όλη τη διοικητική πολιτεία που προβλέπουν δικαστικό έλεγχο των ενεργειών της υπηρεσίας. Στη συνέχεια, πολλά άτομα και επιχειρήσεις που επηρεάζονται από ενέργειες των πρακτορείων θα αποκλειστούν από το να αναζητήσουν ανακούφιση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Ο διευθύνων σύμβουλος της NCLA, Mark Chenoweth, είπε,

"Η ρύθμιση για τα ηλεκτρονικά τσιγάρα δεν είναι ένα θέμα για το οποίο ανησυχεί η NCLA. Αλλά το κλειδί σε αυτήν την υπόθεση είναι εάν οι λιανοπωλητές μπορούν να μηνύσουν τον FDA για εντολές που τους απαγορεύουν να πουλούν προϊόντα ή μόνο οι κατασκευαστές μπορούν να αντιταχθούν σε τέτοιες παραγγελίες. Δεδομένου ότι το Κογκρέσο έχει θεσπίσει δικαστικό έλεγχο κανονισμοί που καλύπτουν τους λιανοπωλητές, θα πρέπει να μπορούν να μηνύσουν απευθείας τον FDA».

Αναφέρεται ότι η NCLA είναι μια μη κερδοσκοπική δικηγορική εταιρεία δημοσίου συμφέροντος στην 501η θέση, που ιδρύθηκε το 2017 από τον Philip Hamburger, καθηγητή στη Νομική Σχολή της Κολούμπια. Η οργάνωση στοχεύει να αμφισβητήσει αυτό που πιστεύει ότι είναι η παράνομη χρήση διοικητικής εξουσίας.