Ολλανδικό δικαστήριο υποστηρίζει την απαγόρευση ηλεκτρονικών τσιγάρων με γεύση και απορρίπτει αγωγή κατά της British American Tobacco

Ολλανδικό δικαστήριο υποστηρίζει την απαγόρευση των αρωματισμένων ηλεκτρονικών τσιγάρων, απέρριψε αγωγή κατά της British American Tobacco

Το ολλανδικό δικαστήριο υποστηρίζει την απαγόρευση των καρυκευμάτων του ηλεκτρονικού τσιγάρου και απορρίπτει την αγωγή που κατατέθηκε από την British American Tobacco (BAT) και τις θυγατρικές της. Το δικαστήριο πιστεύει ότι, αν και η απαγόρευση μπορεί να επηρεάσει την ελεύθερη ροή των αγαθών, είναι κατάλληλη και απαραίτητη για το συμφέρον της δημόσιας υγείας.

Σύμφωνα με την έκθεση του RD στις 6 Νοεμβρίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο της Χάγης έκρινε ότι η ολλανδική κυβέρνηση έχει το δικαίωμα να απαγορεύσει τις γεύσεις των ηλεκτρονικών τσιγάρων για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Αυτή η απόφαση λήφθηκε σε νομική αγωγή που κατατέθηκε από την British American Tobacco (BAT) και τη θυγατρική της εταιρεία Nicoventures.

Σύμφωνα με την απαγόρευση στην Ολλανδία το 2020, τα ηλεκτρονικά τσιγάρα μπορούν να προσθέσουν μόνο συγκεκριμένες γεύσεις καπνού. Η κυβέρνηση διαπίστωσε ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα με γλυκιά γεύση μπορεί τελικά να ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να καπνίζουν παραδοσιακά τσιγάρα και στόχος της κυβέρνησης είναι να επιτύχει μια «γενιά χωρίς καπνό» έως το 2040.

Το δικαστήριο πιστεύει ότι δεν χρειάζονται επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την απαγόρευση σχετικά με το εάν τα ηλεκτρονικά τσιγάρα προωθούν τη χρήση παραδοσιακών τσιγάρων. Η βλάβη των ηλεκτρονικών τσιγάρων και ο πειρασμός της γλυκύτητας στους νέους αρκούν για να αποδείξουν τον ορθολογισμό της απαγόρευσης των καρυκευμάτων.

Η BAT και η Nicoventures πιστεύουν ότι η απαγόρευση παραβιάζει την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των αγαθών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επιπλέον, η απαγόρευση μπορεί να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα, καθώς λιγότεροι καπνιστές θα προσπαθήσουν να σταματήσουν το κάπνισμα χρησιμοποιώντας ηλεκτρονικά τσιγάρα.

Το δικαστήριο πιστεύει ότι τέτοιες πιθανές αρνητικές επιπτώσεις δεν αρκούν για να είναι πρόβλημα. Το κράτος διαθέτει «χώρο πολιτικής αξιολόγησης, στο πλαίσιο της δημόσιας υγείας, για να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στα συμφέροντα των νέων και της μελλοντικής γενιάς χωρίς καπνό». Το δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η απαγόρευση των καρυκευμάτων παραβιάζει την ελεύθερη ροή αγαθών, αλλά δηλώνει ότι εάν μια τέτοια παραβίαση είναι για την προστασία της δημόσιας υγείας και είναι «κατάλληλη, αναγκαία και αναλογική», τότε είναι αποδεκτή.